Materias primas y materiales derivados utilizados en el Ciclo del Combustible Nuclear en la Argentina

Abstract

Se propuso un escenario de seis centrales de potencia, para el período 2017 – 2035 considerando los años de operación proyectados para cada una de ellas. Esta hipótesis contempló que el parque nuclear propuesto no creciera en los años posteriores al 2035, y que se extendiera la vida útil de las centrales Candú 6 y Atucha II. En esas condiciones, los recursos de uranio identificados disponibles de 31060 tU (NEA-OECD/ OIEA) serían suficientes para cubrir la demanda interna hasta 2104. Esto revela que el trabajo de exploración debería continuar si se desea optar por autoabastecimiento, o evaluar la posibilidad de realizar convenios de provisión con Paraguay o Brasil, que debido a la proximidad a la Nueva Planta de UO2 (NPUO2), ubicada en la provincia de Formosa, sería una alternativa interesante desde el punto de vista económico. A partir del escenario presentado, también se evaluó la demanda de UO2 para la fabricación de elementos combustibles y se la comparó con lo que se estima que produciría la NPUO2. Los resultados obtenidos permiten inferir que los años en que la planta tenga excedente, serían suficientes para abastecer los años de mayor demanda en el intervalo de tiempo 2017 – 2035. Se dio especial atención al transporte de materia prima, desde las posibles áreas productivas de concentrados de uranio como los depósitos Cerro Solo y Sierra Pintada, o desde el exterior, hasta la Nueva Planta de UO2 (NPUO2) en Formosa. Se concluyó que el transporte multimodal – terrestre, fluvial, marítimo- representaría la mejor opción en términos de seguridad y eficiencia. Los cálculos de materiales y económicos realizados para este estudio de caso, pueden ser recreados para otros valores que puedan tomar las diferentes variables de proceso en otros escenarios alternativos.